本文是轉(zhuǎn)發(fā)巧克力標(biāo)志設(shè)計創(chuàng)作思路文章，通過對巧克力標(biāo)志設(shè)計的經(jīng)驗和作品分享，為設(shè)計與營銷賦能、共同進步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計公司作品
這篇文章的一個版本最初出現(xiàn)在入站集線器的意見部分。更多這樣的內(nèi)容，訂閱《觀點》。
邊緣是世界上最大和最有影響力的科技新聞網(wǎng)站之一，每月有860萬獨立訪客和一流的科技記者。這些都是精通互聯(lián)網(wǎng)的編輯和作家，他們可能比業(yè)內(nèi)任何人都更了解如何在網(wǎng)上建立受眾。
然而，邊緣的編輯有一個看起來有點奇怪和不合時宜的政策：他們不讓作者看到他們的故事產(chǎn)生了多少流量。永遠不會。
正如《美國新聞評論》在一篇名為《你沒有分析：為什么邊緣拒絕與記者分享詳細指標(biāo)》的文章中所報道的那樣，邊緣的編輯們只是不想讓他們的作者考慮流量。
更何況，這種做法不止邊緣一家。由卡拉斯威舍和《華爾街日報》長期科技專欄作家沃爾特莫斯伯格運營的科技網(wǎng)站重新編碼也不會與作者分享流量統(tǒng)計數(shù)據(jù)。《麻省理工技術(shù)評論》也抑制了數(shù)字。
我們過去常常向作家和編輯展示流量，并告訴他們增加流量；但是它產(chǎn)生了錯誤的效果。《麻省理工技術(shù)評論》的首席執(zhí)行官、主編兼發(fā)行人杰森龐丁說："所以我們停止了。"。向他們展示流量，并鼓勵他們努力增加總受眾的意外后果是，他們成為了流量妓女。而我真的希望他們專注于洞察力、講故事和獨家新聞：質(zhì)量。
這句話——"交通妓女"——告訴你你需要知道的一切，為什么有些記者厭惡追逐交通。他們擔(dān)心這會產(chǎn)生做錯事的動機。
重新編碼是前AllThingsD團隊的新名稱，該網(wǎng)站的聯(lián)合執(zhí)行編輯卡拉斯威舍表示："一般來說，我們不會以數(shù)字來評判作家。"事實上，我們不鼓勵這樣做，并敦促他們報道他們認為正確的事情。我們不會忽視流量——我們會關(guān)注頭條新聞中的內(nèi)容——但我們不會強迫記者去點擊數(shù)字。"
至少根據(jù)一項記者朋友的非正式調(diào)查，這種情緒在許多其他地方都存在：
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計公司作品
通過對巧克力標(biāo)志設(shè)計的分享，讓我們更清晰了解巧克力標(biāo)志設(shè)計的一些要點、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點，請投稿深圳vi設(shè)計公司郵箱 。
