這些領域包括偏見或誤導性質，用于宣傳政治事業或觀點，主要用于影響觀眾和推進議程，通常通過有選擇地展示事實。毫無疑問，該廣告偏向于女性的薪酬平等。可以說它確實促進了政治事業。宣傳信息的真正“膽量”在于有選擇地誤導性地呈現事實。奧迪的目標是誤導觀眾嗎？考慮到沒有提供數據，廣告中沒有統計數據或測量值，它不會誤導選擇性事實。奧迪是否誤導了他們的觀眾，讓深圳vi設計公司相信他們承諾同工同酬，而實際上他們并非如此？如果這是他們的意圖，這個廣告會有什么勝利？很明顯，這會引起公司內外的討論。同工同酬是主觀的。如果沒有全面的績效和薪酬透明度，員工在與他人比較薪酬時將處于黑暗之中，或者至少是陰影。毫無疑問，在該廣告在線發布后，有幾名員工聯系了他們的經理、人力資源部或組織中的其他人。要求加薪、討論或評估薪酬。奧迪想要誤導公眾關于他們對此的承諾的想法是站不住腳的。發布這種類型的商業廣告無疑為這些經理、人力資源代表和組織內的其他人創造了額外的工作。從這個角度來看，這不符合奧迪的最佳利益。除非他們希望公司內有更多女性發聲，提出有關薪酬平等的問題并提出挑戰。如果這是他們的意圖，那會不會很糟糕？

政治原因

如果奧迪制作這個廣告的原因是政治性的呢？作為在美國范圍內“游說”同工同酬的一種方式。正如一位友好的推特用戶所指出的那樣，美國的同工同酬法案于 1963 年通過，從而使部分政治論點無效。奧迪能否希望政府加強監督、監管和執法？有可能，如果他們已經承諾同工同酬，這將受到歡迎。在同工同酬方面實現深圳vi設計公司之間的平等對奧迪來說是不利的。他們不會有競爭優勢。同樣，加強對執行同工同酬的關注將使奧迪在實施變革方面付出代價。可以合理地假設這不是奧迪的意圖。

向女性出售更多汽車

廣告的目的是銷售產品或服務。假設這個發自內心的、充滿情感的和有爭議的廣告是為了銷售更多汽車而制作的，這是合乎邏輯和合理的。將女性作為目標市場對奧迪來說并不新鮮。去年，深圳vi設計公司投放了一則廣告，重點關注兒童玩具和女性駕駛的性別平等。用一句口號“玩，就像開車一樣，不應該是性別問題”。奧迪目前將女性視為目標市場。如果一家汽車公司創建新廣告的意圖僅僅是為了銷售更多汽車，這不足為奇。

對自己負責

我們都聽說過各種形式的公共問責制。許多人在社交媒體上發布他們的減肥目標和鍛煉程序以追究自己的責任。其他人則找到一個負責的伙伴來堅持不懈。像“美國奧迪公司致力于同工同酬”這樣的公開聲明是讓他們承擔責任的聲明。如果他們的意圖是對自己負責，我會說他們已經實現了目標。

為平等支付帶來光明

如果奧迪打算闡明薪酬平等，那會有什么糟糕的事情呢？沒什么，除非沒有問題。如果不存在同工同酬問題，我們最終會回到這個廣告是宣傳的概念。是否存在同工同酬問題？去年我從我個人觀點的相反角度寫了關于女性平等的文章（你可以在這里閱讀）。這幫助我理解的是，我們可以以支持任一位置的方式構建數據。我們可以刪除我們不同意的數據，同時仍然保持真實，并根據我們的觀點突出顯示數據。盡管深圳vi設計公司拼命試圖反駁女性在勞動力中的不平等，但我做不到。通過我能找到的大量研究，它們都指向一個事實；婦女在工作場所得不到平等對待。如果您不相信我，請查看麥肯錫公司的職場女性研究. 如果我們斷定這項研究是準確的，我們將再次走出宣傳領域。如果奧迪制作這個廣告的唯一目的是促進女性的薪酬平等，不管你信不信，這很糟糕嗎？如果他們制作了一個廣告，上面寫著“美國奧迪致力于讓兒童過上幸福的生活”，我們就不會質疑它。如果你相信所有的孩子都已經快樂了，這種類型的廣告會被拒絕嗎？

讓聰明、有動力的女性加入他們的品牌

當我第一次看廣告時，我的頭直接進入了招聘。在深圳vi設計公司培訓計劃中，我們鼓勵領導者招募候選人。讓候選人參與其業務的使命和愿景。奧迪的意圖可能是讓聰明、有動力的女性加入他們的組織。一個擴音器，如果你愿意的話，讓女性知道奧迪具有許多她們可能也重視的價值。如果這是奧迪的意圖，那真是太好了。

無論您認為奧迪的意圖是什么，我都希望您將此視為在您的家中和您工作的深圳vi設計公司內進行討論的機會。任何討論工作場所平等的公司和任何將其作為優先事項的組織都在創造一個有利于所有人的工作環境的正確軌道上。